这是什么
Anthropic 工程团队公开的一篇综述，回答两个问题：什么算 agent，什么只是 workflow？哪些模式真正在产品里跑通了？
文章把常见做法归为几种结构（链式 / 并行 / 路由 / 评估-修正 / 自治 agent），每种都说清楚适用场景与失败模式。
为什么值得读
很多团队一上来就奔「全自治 agent」，结果在简单场景上烧了一堆 token。这篇是反向的：先 workflow，能用 workflow 解决的不要上 agent。
读完你会有一个清单：
- 我这个场景需要 LLM 决策几步？
- 工具调用是固定流程还是真的需要 agent 自己决定路径？
- 失败时谁来兜底？
我的注
agent 不是越自治越好，是越可观测越好。能用 workflow 拼出来的方案，往往比一个黑盒 agent 更稳、更便宜、更可调。
这与 Founder OS 里「自动化是 Launch 阶段的事」是同一回事——先把流程写下来，再决定要不要让 agent 跑。
原文
- 官方原文（英文）：<{{originalUrl}}>
版权声明
原作者 Anthropic。本页为非官方读书笔记 / 链接转发，不包含原文翻译。请直接阅读官方原文。